LA SECONDA FONDAZIONE

Chi siamo? I FANTASTICI QUATTRO:

Alessandro Catalano, all'apparenza glaciale come una vodka messa in freezer, ha dentro un fuoco tutto da scoprire. In attesa che esprima i suoi bollori, sin da adesso lo chiameremo: L'UOMO DI FUOCO.

La Ragazza della banda, dall'address irreperibile che sparisce e riappare magicamente, e' Bianca Maria Carchidio, vera e propria DONNA INVISIBILE: i suoi scritti non lasciano traccia....

L'idea

Ancora prima di pensare all'idea dello scherzo, e della Seconda Fondazione, il 27/5/97 Marco mi mando' la trama di un racconto che gli era venuta in mente:

Una donna sogna la settima suite inglese di Bach (Bach ha scritto solo 6 suites inglesi). La donna e' un'insegnante di pianoforte di una certa eta'. Ha alle spalle una grande, promettente carriera di virtuosa del piano, interrotta per motivi da definire. Si sveglia, ma non riesce a ricordare la musica. Alcuni giorni dopo "sente" di nuovo la musica, ma questa volta e' sveglia. La musica proviene dall'appartamento sopra il suo. Ovviamente la musica non e' la settima suite di Bach. E' una musica sconosciuta, un po' ingenua ma in stile barocco (anzi, bachiano). Ricorda appunto le suite inglesi, anche se a un livello molto inferiore.

Incuriosita, indaga: scopre che una nuova famiglia (composta da una giovane madre, sola, e dal figlio 15-enne) e' da poco arrivata. Il ragazzo suona il pianoforte come un'autodidatta - la madre gli insegna un po'. Il pezzo l'ha scritto lui.

L'anziana signora si rende conto di avere di fronte un genio. Un genio in potenza: una sensibilita' musicale straordinaria. Rivede se stessa da giovane, e decide che quel giovane sconosciuto dovra' avere miglior sorte, e quindi di aiutarlo (la madre del ragazzo ha qualche difficolta' economica).

Comincia una straordinaria stagione di insegnamento: il giovane comincia a spiegare tutte le sue doti. Finche' si scopre l'atroce verita': l'anziana pianista aveva avuto una figlia, da giovane. Aveva abbandonato la figlia per inseguire la sua carriera. Aveva fallito proprio sotto il peso del rimorso. Il giovane genio e' suo nipote: la figlia ha fatto di tutto per ritrovare la madre, e per vendicarsi. Le toglie il nipote, parte, per non farsi piu' ritrovare: come la madre l'aveva abbandonata, cosi' lei fa in modo che la madre abbandoni ogni speranza di arrivare alla vera "arte" (attraverso il nipote geniale).

Tutto questo, mentre guidavo verso Roma. Che te ne pare?

13/6/97

Cara Pippi Calzelunghe,

sono reduce dalla piu' clamorosa ciucca da qualche anno a questa parte. Ahhh, mi ci voleva proprio, una nottatina tutta amici-sigarette-alcool. Ieri sera abbiamo organizzato uno scherzo letterario (serio, una cosa a` la Borges) da fare su fabula. Sei arruolata anche tu, ovviamente. Poi ti spiego.

tuo

Borracho

13/6/97

Contaci!! Sono curiosissima di saperne di piu'

Tua

Gianburrasca

16/6/97

Caro il mio sottoinsieme di fabula,

passo prima di tutto alle presentazioni:

1. Bianca (aiasoft@mbox.vol.it) farebbe impallidire Achab;

2. Alessandro (alessandro.catalano@iol.it) e` un pessimo bevitore;

3. Simone (simogua@flashnet.it) e` un calciatore disoccupato;

4. Marco (guagnel@mail.cern.ch) non merita commenti.

Ecco, ora che ci conosciamo nei dettagli piu' intimi, passo a descrivere (a beneficio soprattutto di Bianca, che non ha partecipato alla seratina alcoolica presso la "Rive Gauche", San Lorenzo, Roma) cio' che sara' noto come Lo Scherzo.

Inventiamoci un autore: inventiamoci un romanzo scritto da questo autore: descriviamo nei dettagli (su fabula) trama, biografia, ideologia di autore/romanzo *scannandoci* tra di noi, ossia instaurando una polemica fittizia (ma non per questo meno significativa).

Potrebbero uscir fuori cose interessanti, tipo "la funzione dello scrittore", ma senza arrivare al frullatore (ossia potremmo parlare delle cose che ci stanno piu' a cuore divertendoci).

Nessuno, scommetto, prestera' attenzione a quello che andremo scrivendo su fabula.

La trama (almeno, quella che mi e' venuta in mente) la sapete tutti: ad Alessandro e Simone l'ho raccontata a voce (anche se forse dovrei riscriverla, visto che erano troppo imberiaghi per starmi a sentire - 'sti giovani d'oggi, non reggono neanche 3 litri di Septante 5). Bianca la sa perche' si' (e' quella trama che ti ho raccontato aver concepito durante il viaggio in macchina Ginevra-Roma. Si', si', lo so, poi - con calma, il romanzo lo scriveremo sul serio).

Passo alle proposte da discutere, e a quelle che avevamo gia' discusso davanti ai boccali schiumanti ma che abbisognano di conferme.

1. L'autore: russo (Simone, pensa tu al nome), nato in un anno tale che abbia una decina d'anni durante la rivoluzione d'ottobre, scappa con la famiglia (nobili decaduti?), dopo la necessaria tappa svizzera arrivano in America. 10 anni dopo il tizio scrive - in inglese - questo romanzo (opera unica, un *capolavoro*, non dimentichiamolo, a parte qualche racconto minore). Muore alcolizzato e suicida a 40 anni senza averlo pubblicato.

2. Il problema della casa editrice. Vedo due soluzioni:

Vantaggi e svantaggi: nel caso A), e' facilissimo controllare che stiamo mentendo. Un tipo pignolo come Zeller ci smonta il gioco dopo due mail. Nel caso B) manca la presa diretta (e' un po' improbabile che 4 fabuli abbiano letto, in inglese, lo stesso sconosciuto romanzo).

Fatemi sapere. Non dimenticate di spedire eventuali risposte a tutti.

vostro servo umilissimo

Sancho Panza

Gli Accordi Preliminari 

16/6/97

Innanzi tutto vi ringrazio per avermi accolto nella Fondazione, e con grande gioia cerchero' di dare il mio modesto contributo.

L'idea mi stuzzica parecchio (le studiate di notte o e' solo frutto del tuo genio, Marco?)

Le ipotesi presentate finora mi sembrano plausibili - Marco diceva:

Perche' dovrebbe essere stato pubblicato cosi' recentemente? Se lo facciamo uscire nel 1978, per esempio, edizione unica e mai piu' ristampata, sarebbe piu' difficile da spulciare. Potremmo averlo letto in italiano, l'uno avendolo trovato in una bancarella di libri usati, l'altro perche' era nella biblioteca dei genitori, io perche' sono abbastanza vecchia da averlo comprato ai tempi :-) e cosi' via.

Per la casa editrice non saprei, confesso che non conosco molto la letteratura russa.

Ho trovato nella mia libreria *Il Sosia* di Antonij Pogorel'skij (1787-1836) Edizioni Studio Tesi di Pordenone, 1990. Lo conoscete? Potremmo usarlo all'inizio come esca, per saggiare il terreno. Tra l'altro, non era male: una serie di storie fantastiche su superstizione e razionalismo, reale e immaginario, che due gentiluomini si raccontavano in certe serate autunnali piene di mistero. E' un autore russo minore, ha scritto tre cose in tutto, ma e' esistito veramente.

Che ne dite?

Bianca

17/6/97

Intanto ciao a tutti,

soprattutto a Bianca che non conosco ma che mi e' simpatica perche' accetta con entusiasmo la sfida e a Marco che si e' dimostrato un discreto bevitore.

Marco:

1. L'autore: russo (Simone, pensa tu al nome), nato in un anno tale che abbia una decina d'anni durante la rivoluzione d'ottobre, scappa con la famiglia (nobili decaduti?), dopo la necessaria tappa svizzera arrivano in America. 10 anni dopo il tizio scrive - in inglese - questo romanzo (opera unica, un *capolavoro*, non dimentichiamolo, a parte qualche racconto minore)

Muore alcolizzato e suicida a 40 anni senza averlo pubblicato.

A questo proposito sarebbe necessario farlo passare per Berlino e Parigi, secondo il tragitto comune a tutti gli emigrati russi dell'epoca. Io e Simone potremmo tirare su tutto un discorso sui suoi articoli usciti sulle riviste dell'emigrazione (con tanto di nome), dove compare sempre come critico e mai come autore; magari riprendendo lo spunto Nabokov, che trovate alla fine di questo messaggio.

Sul punto 2 convengo con Bianca: basterebbe un'edizione strana da semispecialisti in italiano che qualcuno compro' all'epoca e due potrebbero averlo letto in inglese. Quindi si potrebbe anche imbastire un discorso sulla traduzione. del tipo che chi lo ha letto in italiano lo trova scorrevole e leggero, chi in inglese ostico e complesso.

Bianca:

Non e' una cattiva idea. Si potrebbe anche parlare di un'imminente ristampa per una casa editrice tipo Einaudi sulla scia dell'operazione Paul Auster.

Tra quelle fallite si potrebbe prendere in considerazione proprio Studio Tesi.

Parecchie cose slave le pubblicava anche la defunta Lucarini.

Ancora Bianca:

Ho Antonij Pogorel'skij (1787trovato nella mia libreria *Il Sosia* di -1836) Edizioni Studio Tesi di Pordenone, 1990. Lo conoscete?

Il problema di Pogorel'skij e' che e' troppo vecchio per quello che ci proponiamo e che in fondo basta fare un controllo su un'enciclopedia e verificare. Sono quasi certo che sulla garzantina di letteratura ci sia la sua "voce".

Peraltro compare anche in un'antologia Feltrinelli e in una Mondadori. Mi sembra un po' rischioso.

Che ne pensate invece del fratello di Nabokov, vissuto tutta la vita all'ombra del fratello, che si suicida lasciando questo capolavoro che il fratello non vuole assolutamente rendere pubblico e viene riscoperto solo dopo la sua morte?

ciao a tutti

alessandro

17/6/97

Cari amici della Confraternita,

come dicevo ieri, sui russi sono molto ignorante, quindi lascio totalmente a voi l'onere della creazione di un retroterra culturale che non conosco. Per quanto riguarda i miei interventi nella ML, mi atterro' al Nostro, per evitare svarioni.

Dice Alessandro:

Il problema di Pogorel'skij e' che e' troppo vecchio per quello che ci proponiamo e che in fondo basta fare un controllo su un'enciclopedia e verificare. Sono quasi certo che sulla garzantina di letteratura ci sia la sua "voce".Peraltro compare anche in un'antologia Feltrinelli e in una Mondadori. Mi sembra un po' rischioso.

Io proponevo di usarlo come esca, non come autore: per esempio si comincia la discussione su Pogorel'skij, così vediamo chi interviene e a che livello, e poi per libera associazione un altro butta la' la nostra storia, ma forse e' troppo macchinoso, non so.

Per ora ciao, e ben trovati :-)

Bianca

17/6/97

On Tue, 17 Jun 1997 alessandro.catalano@iol.it wrote:

Va bene: allora tu e Simone pensate all'apparato critico. Pero' bisogna decidere date e tappe: se e' fuggito dalla Russia diciamo nel 18 e aveva 12 anni (sto inventando a caso), fino a 15 resta in Europa e a 20 scrive il romanzo, quando cazzo ce lo ha avuto il tempo per imparare l'inglese come si deve per poter scrivere appunto il romanzo? Vabbe', l'avra' scritto a 25 anni: questo sposta la data di composizione al 1931, che potrebbe non essere male.

Subito dopo la grande crisi. Alcolista e suicida a 40, cioe' subito dopo la guerra.

Ancora Alessandro:

Benissimo: allora si potrebbe fare cosi'. Tu e Simone, che siete nel campo, l'avete letto per motivi professionali, in italiano. Io e Bianca l'abbiamo letto in inglese. Io ho trovato il libricino, usato, al mercato delle pulci a Plainpalais, e mi ha incuriosito la copertina. Bianca l'ha pescato nel ventre di un pescecane. %-) O meglio ancora, Bianca e' l'unica ad averlo letto in versione originale: io l'ho letto in francese.

Possiamo cominciare che io mando un messaggio raccontando di quello stupendo sabato mattina al mercatino delle pulci, e chiedendo alla fine se esiste una traduzione italiana. E poi vediamo.

Alessandro:

Buono.

Ma non e' troppo facile sgamare il gioco, poi? Io opterei per l'Illustre Sconosciuto (casomai possiamo inventarci una corrispondenza epistolare, se le date - confesso la mia ignoranza sulle date fondamentali della vita di Nabokov - sono quelle giuste.

vostro

Superciuk

17/6/97

salve ragazzi,

vedo che la cosa ci ha preso rapidamente, tranne il solito pelandrone Simone.

Sono certo pero' che il suo contributo sara' scoppiettante come al solito.

Diceva Bianca:

Mi sembra una buona idea, anche se finora tutti i discorsi su autori russi che sono venuti fuori li abbiamo fatti io e Simone.

Magari pero' adesso c'e' anche quello di Padre Sergio... e poi noi siamo gia' in quattro. 

Diceva Marco:

Mi sembra perfetto.

Ecco ecco, cosi' non e' male. Bisognera' pero' anche li' inventare casa editrice e data dio pubblicazione (c'e' Colombini che sta in Francia e anche dalla Svizzera e' facilmente controllabile). 

Buono.

Magari si potrebbe lanciare una tiritera sul fatto che io ho un'edizione italiana tradotta dall'inglese e dire che e' la solita schifezza italiana. Salvo poi scoprire che era quello l'originale. Faro' la figura dell'idiota, ma poco male.

Ancora Marco, alla mia osservazione: Che ne pensate invece del fratello di Nabokov

Si', forse hai ragione; magari sentiamo che ne pensa Simone.

Comunque le date di Nabokov sono 1899-1977. Emigrato nel 1919, studi a Cambridge (oltre alla letteratura, la biologia), Pseudonimo V. Sirin. Pubblica sulle riviste dell'emigrazione. Poi si trasferisce a Berlino. Nel 1940 parti' per gli Stati Uniti, anche se il primo romanzo in inglese lo scrisse gia' prima di lasciare l'Europa.

In fondo una vita analoga a quella che stiamo cercando di costruire...

ciao

alessandro

17/6/97

Mi va bene tutto quanto stabilito fino ad ora, tranne un piccolo particolare, la proposta di Marco:

O meglio ancora, Bianca e' l'unica ad averlo letto in versione originale: io l'ho letto in francese.

Non me la sento di averlo letto in inglese: non lo so così bene, non ho mai letto niente, al massimo traduco le parole delle canzoni :-)

Ciao

Bianca

18/6/97

Simone con il suo solito tempismo proponeva ottimi spunti:

Buono il cognome, spero non sia ostico di pronuncia per un italiano (che ne pensate Marco e Bianca?).

D'accordissimo, tanto piu' che nessuno se ne accorgera'.

Sempre Simone, a Marco che diceva:

Vada per i trentasette.

Allora, ricapitoliamo:

nato nel 1905, nel 1919 emigra (14 anni), vedremo poi le soste (Berlino, Parigi, Praga e l'Inghilterra, per l'inglese, mi sembrano quelle fondamentali), si trasferisce in America nel 1923-4 e qualche anno dopo scrive il Gromanzo (Marco diceva nel 1932 dopo la grande crisi - 27 anni, si puo' fare), muore a 37 anni nel 1942, in piena guerra mondiale (magari sarebbe carino scegliere un'altra data emblematica).

Qui ci possiamo sbizzarrire a nostro piacimento.

Gia' vedo una sua corrispondenza con la Cvetaeva che e' stata colpevolmente omessa nell'edizione italiana Adelphi del di lei epistolario.

Alessandro conosce meglio il mondo editoriale legato agli slavi. Nel '78 quale casa avrebbe (non famosissima, cioe' non feltrinelli) potuto fare un'operazione del genere?

Il 1978? Anni bui... mi vengono in mente i "Capolavori della Medusa" Mondadori (Terza serie), che in quanto collana estinta potrebbero offrire un'ottima copertura. Sono libri con rilegatura pesante blu e caratteri dorati (io posseggo un Brandys, "La difesa della Grenada", del 1980 e mi pare di ricordare che nella stessa collana usci' qualcosa di Nabokov).

Bianca chiedeva lei l'italiano, quindi a Marco tornerebbe il francese; si potrebbe fare, ma l'originale inglese chi se lo becca?

E' troppo?

Beh, abbiamo detto che dobbiamo osare oltremisura, no?

ciao

alessandro

P.S.

Come sapete io mi assentero' per qualche giorno a partire da giovedi'.

Mi raccomando aspettatemi...

18/7/97

Simone

Sono d'accordo.

Va bene, calma e gesso: al mercatino delle pulci di Plainpalais si trova di tutto, *anche* l'edizione originale in inglese (editore?). Insomma, io sono rimasto incuriosito da questo libro *vecchio*, stampato addirittura negli anni 50 o giu' di li'.

L'idea e' che Simone e Alessandro, lavorando nel campo, lo devono aver letto per motivi professionali: siete *voi* che dovete spedire i vostri soliti noiosissimi polpettoni critici, io e Bianca siamo dilettanti allo sbaraglio che *per caso* hanno letto il piu' grande romanzo sconosciuto del 900.

Che l'abbiate addirittura letto in russo mi sembra poco credibile.

Quindi, provo ad architettare gli interventi su fabula: se non vi sta bene la scaletta, ditelo senza problemi.

1. Marco trova e legge il libro: chiede se esiste la traduzione italiana.

2. Bianca dice di ricordare qualcosa del genere, ma deve controllare in soffitta, perche' e' un libro vecchio. Pero' si', il romanzo l'aveva colpita eccetera.

3. Alessandro infila la polpetta avvelenata: anno di pubblicazione in Italia, editore, itinerario biografico del Nostro.

4. Simone (l'ho distanziato il piu' possibile da me) rinforza la polpetta avvelenata per renderla esiziale: carteggi letterari con altri emigranti russi piu' famosi.

Ora c'e' da decidere chi e' pro e chi e' contro e perche'. Io sono pro, perche' la trama l'ho inventata io e non mi va di essere contro. Le possibilita' sono due: i due dilettanti (B+M) contro i due professionisti (A+S) e' la meno credibile, perche' se il Nostro ha da essere un genio misconosciuto come cazzo e' possibile che i due professionisti siano contro tutti e due? Quindi c'e' da scegliere tra famiglia Guagnelli versus Resto del Mondo oppure A+M vs. B+S.

La scelta degli editori la lascerei ai professionisti. Mi avete convinto sull'anno, 78.

(due a favore dell'opera come capolavoro, due contrari); mano a mano in ogni caso va ingigantita la figura e l'opera del Nostro (corrispondenze, amori, scandali e misteri di vario genere).

Giustissimo: *ingigantita* e' la parola chiave.

Secondo me un altro punto andrebbe assicurato. Nessuno di noi dovrebbe rispondere a chi tentasse, tramite off topic o altro, di spostare il fuoco.

Certo.

No, il rischio semmai e' di far incontrare un adolescente brufoloso con questa gente. Se e' nato nel 1905 (la data mi sembra perfetta, con tanto di racconto di spari tra le barricate mentre la madre soffriva nel parto), nel 22 ha 17 anni.

Alessandro 

No, non va bene. Tu lo devi aver letto per motivi professionali, lo *devi* sapere che era stato scritto in inglese.

Simone 

Be', adesso vado a far finta di lavorare. Stasera provo a organizzare le idee e a mandare un mail comprensivo.

buona giornata a tutti.

vostro

Capitan America

Bianca 18/6

Buongiorno a tutti,

Simone

Marco

Perfetto.

Mi ero un po' spaventata all'idea di esibire un'erudizione che non ho :-)

Potremmo andare in onda dopo il ritorno di Alessandro. Anche io non ci saro' nel WE, e per ora non sono ancora attrezzata con la stazione portatile (ma sono a buon punto...)

ciao

Bianca

18/6/97

Allora, visto che non ho niente da fare ho provato ad immaginare una biografia un attimo piu' precisa in base alle giuste obiezioni di tutti voi.

Intanto ci sono due problemi fondamentali:

1. Se il libro lo deve scrivere per forza nel 1931-32 dobbiamo farlo andare a studiare in Inghilterra perche' se no non se ne esce con lo studio dell'inglese.

2. Se invece il libro lo scrive nel 1938, magari alla vigilia della guerra, allora il tempo basta e avanza.

Ipotizzo il punto 1 (poi se scegliete il 2, arrangeremo tutto di conseguenza):

Nasce nel 1905 come secondogenito, la primogenita e' una sorella nata nel 1899 (data di nascita di Nabokov); figli della solita famiglia benestante.

Emigrano insieme nel 1919 e, dopo un periodo di sosta nei campi profughi vengono accolti a Praga nel 1920, che e' tra l'altro l'anno in cui viene promulgata la cosidetta "azione russa" (il governo ceco istituisce un'universita' per i profughi russi e ne paga le spese di studio). Mentre la sorella resta a Praga, lui va a fare l'Universita' in Inghilterra dove resta fino al 1924.

Tra il 1923 e 24, spinto dall'amore per la letteratura e da un'insana forza d'attrazione per l'ambiente letterario di cui sente tanto parlare, si reca ripetutamente a Berlino, dove partecipa a serate con Belij, Sklovskij, Pasternak, Remizov e altri (poi controllo meglio se allora c'erano tutti). Qui sviluppa la sensazione di emarginazione perche', data la sua giovane eta' (non e' ancora ventenne), viene sempre trattato con sufficienza. In una di queste serate conosce pero' Marina Cvetaeva che prova simpatia per quel ragazzo taciturno ma appassionato; iniziano una fitta corrispondenza. Marina dal 1922 e' in Boemia (anche se si reca a Berlino in rare occasioni).

Per ritrovare la sorella e l'unica artista che lo ascolti ritorna a Praga, diciamo alla fine del 1924, dove pero' trova un ambiente letterario molto meno sviluppato che a Berlino e non e' soddisfatto del posto di insegnante di inglese che trova all'universita' russa. La Cvetaeva vive fuori Praga e non ha occasioni di incontrarla. Lei nel 1925 abbandona la Boemia. Al suo difficile rapporto con gli intellettuali cechi poi ci penseremo...

Nel 1926 (ventunenne), deluso dalla comunita' russa di Praga, si sposta a Parigi, di cui ha sentito molto parlare. Resiste pero' soltanto fino al 1929, perche' sull'onda della crisi non trova piu' lavoro e, per la prima volta, si trova in difficolta' economiche.

Parte per l'America. Li', nel 1932 (a ventisette anni, ma con l'esperienza di un ultracentenario) scrive il famoso romanzo.

Muore trentasettenne, suicida, nel 1942.  

Puo' funzionare?

Simone:

Allora, nell'ipotesi proposta per Nabokov non c'e' problema, la Cvetaeva e'sistemata, restano Chodasevic e la Berberova, ma forse funziona la tappa di Parigi (anche se sono spostamenti che vanno verificati).

Mi e' rimasta fuori la gita a Sorrento...

Marco:

No, infatti. Restiamo che io e Simone lo abbiamo letto in italiano, ma sappiamo dell'esistenza di una fortunata edizione russa e di una recentececa.

Sui polpettoni, no problem, lo facciamo anche quando vogliamo scherzare... 

ok, secondo me cosi' puo' andare.

Sono d'accordo anche qui su tutte le considerazioni di Marco.

Forse andrebbe bene anche i guagnelli contro il resto del mondo. A un certo punto si potrebbe tirare fuori esplicitamente che c'e', da parte mia, il dubbio di legami parentali che influenzano la fruizione del testo. E vai!

Spero di essere riuscito a sfruttare anche le peculiarita' (poche ma pesanti) dell'adolescente brufoloso.

Per il resto concordo con l'archiviazione dell'idea del fratello di Nabokov, con quella dell'ignoranza dell'originale inglese, con quella ...che non cito perche' non me la ricordo.

fatemi sapere che ne pensate.

ciao e a domani l'arrivederci...

alessandro

19/6/97

ciao ragazzi,

un saluto prima della partenza (beata bianca che va a WE, chissa' dove sara? L'ho capito in realta' solo dopo la mail di Simone). Mi raccomando lavorate sodo, che appena torno si comincia...

Si', bravo, potresti pensarci tu visto che non hai niente da fare.

Anch'io le piantine di mia madre sui davanzali, lo giuro!

ok madre polacca musicista, per il padre mi sembra buono il professore universitario (biologo si porterebbe bene con Nabokov). Non male l'idea della dedica a Witkiewicz. Mi sembra ok anche il legame con Nabokov.

Conoscenti prima quando lui e' brufoloso, intimi amici poi quando lui e' alcolizzato.

Lasciamo fuori la possibile storia omosessuale tra i due?

(anche qui me ne uscirei con una possibile storia d'amore, magari solo platonica, tra Ljubanov e la berberova, storia cosi' fitta di misteri che la berberova non lo cita mai, neanche una volta di sfuggita, nel suo libro di memorie.

ottimo, ottimo...

Ecco mandatemela su che intanto me la studio, che quando marco l'ha raccontata era molto confuso e ricordo che ricominciava sempre dallo stesso punto e poi faceva digressioni su digressioni...

Nel WE tu Marco potresti fare un riassunto di tutto quanto fino a venerdi sara' stato stabilito con certezza.

buon lavoro

a presto

alessandro

I messaggi da ora in poi mandatemeli all'indirizzo: elisa@idioma.cz.

Ripeto: non so pero' quanto potro' partecipare e con che tempestivita' li ricevero'.

19/6/97

Avete visto il msg di Luca Vitali?

Cosa ne dite, lo usiamo come aggancio, magari domani, con la storia di

Pogorel'skij o e' troppo presto?

Bianca

19/6/97

On Thu, 19 Jun 1997, Bianca wrote:

Secondo me e' troppo presto. Dobbiamo ancora decidere un sacco di cose.

E poi Alessandro adesso non c'e'.

vostro

Paperoga

2/7/97

salve ragazzi,

sono tornato oggi pomeriggio dopo una splendida vacanza.

Per motivi che non sto qui a spiegare, ma che qualcuno potrebbe intuire, non ho ricevuto nessun vostro messaggio a Praga e anzi non so nemmeno se sono arrivati.

Gli ultimi messaggi che ho ricevuto erano del 19 e si riferivano a un certo Luca Vitali che dovrebbe aver parlato di letteratura russa.

C'e' un'anima buona che mi manda tutti i successivi o mi informa se tutto e' finito cosi'?

Ben trovati e, per quanto mi riguarda, tra un paio di giorni possiamo partire.

ciao cospiratori

alessandro

4/7/97

Allora ragazzi, vediamo di fare qualcosa...

bianca, sei gia' partita?

se si' per quanto tempo e' partita Bianca?

marco, ci mandi la trama o ce la dobbiamo venire a prendere ? (meglio di no, che senno' poi ci inviti a prendere una birra e non torniamo piu').

simone, stai pronto?

allora: marco manda la trama a noi, facciamo una ricapitolazione di tutta la biografia e partiamo che io voglio sparire da fabula al piu' presto...

da quello che mi ha raccontato simone ve la siete proprio spassata tra cazzulli e trastulli metrici...

Alessandro 

4/7/97 

Prima di tutto il titolo:

The seventh English Suite

La trama:

Una musicista ormai oltre la mezza eta', una brillantissima esecutrice bachiana con una grande carriera alle spalle, cerca una coppia - marito e moglie - che operino da maggiordomi-giardinieri nella sua bellissima villa sita nella rocciosa Cornovaglia.

Si presenta una giovane donna con figlio quindicenne. La musicista, senza capire bene perche', affida alla donna e al figlio la posizione.

Una mattina la musicista si sveglia ricordando un sogno molto vivido: lei parla ad una conferenza della meravigliosa Settima Suite Inglese di Bach (che come e' noto ne ha scritte solo 6), e ne suona un brano, mostrando come questa tarda composizione bachiana sia la summa di tutta l'arte del maestro. Al risveglio le sembra quasi di ricordare la musica.

La vita procede, finche' un bel giorno, tornando a casa senza preavviso, sente una musica molto simile (non identica) a quella che aveva sognato. Entra nel suo studio e trova il figlio quindicenne della giovane donna che suona sul suo pianoforte a coda. La prima reazione e' di sdegno: non doveva azzardarsi a toccare il piano.

Poi, l'anziana pianista comprende che l'adolescente e' un genio musicale in potenza. La musica che stava suonando, infatti, seppur molto grezza, e' *nello spirito* una composizione tipicamente bachiana (composta dal ragazzo, autodidatta). Va da se' che la musicista, un carattere arcigno e misantropo, una vita per l'arte perfetta della fuga, si squaglia tutta e decide di provvedere all'educazione musicale del ragazzo.

Segue una stagione entusiasmante, in cui l'anziana musicista riversa sul ragazzo tutto il sapere musicale di una vita (parte piu' corposa del libro). 

Colpo di scena: [questo all'inizio *NON LO RIVELIAMO* per lasciare la suspance, ma poi a poco a poco deve uscir fuori] la giovane donna che opera come cameriera e' in realta' la figlia dell'anziana musicista. Costei aveva abbandonato la figlia, avuta da giovane, per inseguire gli ori della sua carriera. La figlia ritrova la madre allo scopo di vendicarsi: vuole mostrarle che l'arte senza amore e' sterile.

Decide quindi di partire con il figlio, di sottrarlo alla nonna nonostante -anzi proprio perche' - lei oramai lo ama disperatamente. Il romanzo e' incompiuto. L'autore ha lasciato due abbozzi di finale: in uno la giovane donna va via e porta via il figlio. Nel secondo, parte ma lascia il figlio

presso la nonna. 

I nomi dei protagonisti:

Pianista: Emma D.

Figlia: Elizabeth

Nipote: Edwin

Ora: se mi date il nome russo dell'Autore io parto, e lunedi' mando il tutto su Fabula. Dovete trovarmi un nome russo femminile che inizi per E: deve essere la sorella maggiore dell'autore, pianista (il solito Edipo irrisolto scaricato sulla sorella). Ma io questo non lo so, ovviamente. Lo dovete sapere voi slavisti, io non so un cazzo di quest'autore.

Bianca forse non potra' collegarsi dal mare: io spero vivamente di si'. In caso non vedessimo risposte da Bianca, dobbiamo trovare la riserva.

Alessandro, tu avevi accennato a Maxel: pensi che ci starebbe?

Scaletta degli interventi:

1. Marco con trama e domanda su un'eventuale traduzione italiana

2. Alessandro: considerazioni profonde (non mi ricordo piu' chi e' con me e con l'autore e chi contro)

3.Bianca, se puo': se dopo 24 ore dall'intervento di Alessandro non vediamo risposta da Bianca, parte Simone

4. Se Bianca non interviene dopo altre 24 ore, bisogna inventare una riserva: in caso ci pensi tu, Alessandro?

5. dopo di che possiamo scannarci ad libitum. Una volta che siamo scesi in campo, possiamo recitare a soggetto.

E mi raccomando, *non lesinate le legnate*. Il tutto con la massima educazione, ma con nerbo. E soprattutto: *convinti*.

Che la forza sia con voi

vostro

Braccobaldo

5/7/97

ciao ragazzi,

qui mi sa che le nostre cose vanno a farsi friggere, perche' dobbiamo aspettare bianca (dopo che lei generosamente ha aspettato me), quindi per il momento non ho coinvolto nessun altro...

magari maxel lo tiriamo dentro anche in un secondo momento, non e' un problema.

ecco, credo pero' che bianca la dovremmo aspettare, anche se noi trepidiamo e lei prende la tintarella (beata te bianca).

quindi riassumendo mi sembra presto, ma tardi rispetto al vostro ultimatum a cui mi aggrego volentieri... (anzi marco lo scrivo anche a te, facciamola una bella petizione da far firmare a quante piu' persone e' possibile, forse cosi' si svegliera' anche emilio...).

per tornare alla nostra fondazione c'e' una questione aperta: insomma che fare?

per altro e' interessante notare che l'interrogativo principale della cultura moderna si arena sempre davanti a questo interrogativo (oltre che davanti agli occhi di ghiaccio e alle bottiglie di birra, naturalmente)...

aspettando s'impara

alessandro

5/7/97

Salve, complici, sono qua!

Io mi potro' collegare solo una volta al giorno (oggi, 44 msg, 8 minuti a lit 700+ iva= fate un po' voi)

Ho visto la trama (grazie Marco...)

Non sono sicura se la configurazione del portatile e' a posto.

Ieri ho mandato un breve msg a Marco, ma non so se e' arrivato a nome Bianca, o a nome Marco Volpe o non e' arrivato per niente.

Fatemi sapere, che mi metto a punto prima dell'ora X.

Ciao a tutti

Bianca

6/7/97

Ma sembra che Bianca possa partecipare anche dal mare (non avete ricevuto il suo messaggio tramite telefonino? Non c'e' limite alla tecnologia). Quindi io direi di partire, anche perche' e' gia' arrivato un altro messaggio di Catullo e io sto per unsottoscrivere.

Ok, datemi una lista ragionevole, voi conoscete i fabuli meglio di me.

marco guagnelli

6/7/97

Marco:

ok, per quanto mi riguarda domani puoi anche partire.

Ma ricapitoliamo: chi sta con chi?

sull'ordine degli interventi siamo d'accordo: inizi tu, poi interviene Bianca, poi io e infine simone.

poi da li' in poi ognuno scaglia randellate improvvisando...

sicuramente ci metterei maxel, mafe, (forse) mara e poi ...

caspita non mi viene piu' in mente nessuno...

ciao

alessandro

P.S.

mi sono perso oggi due messaggi, se per caso oltre a quello di marco ce ne sono altri che riguardano il nostro scherzo o mi riguardano personalmente potreste rimandarmeli?

(ho ricevuto solo carmela, cosimo, marcox2 e gli altri due il programma se li e' ingoiati...).

6/7/97

Ciao ragazzi,

Per prima cosa ringrazio Alessandro per aver proposto di aspettarmi: come, non sono ancora morta e gia' volevate rimpiazzarmi ?? Mi era quasi venuto il magone :-)

Seconda cosa, anche se non c'entra con la Fondazione, volevo congratularmi con Alessandro per la bella lezione che ha impartito a L.Somma. Veramente elegante, proprio come piace a me!

Terzo, ho goduto molto la storia dell'eta' dei personaggi dell'Iliade. Marco, le studi di notte, o ti vengono cosi', naturali??

Quarto, mi sembra che Simone batta la fiacca, o sbaglio?

Per finire, buttero' qualcosina anch'io su Fabula, tanto per non cadere dal pero quando prenderemo il via: e' un po' che non mi faccio sentire, non vorrei sembrasse sospetto...

Ancora una cosa: se volete fare una petizione contro la villania sulla ML, mi associo: contate pure sulla mia firma.

Qui si sta d'incanto, ma vi penso e la notte vi leggo sempre con piacere.

Bianca

6/7/97

simone:

ok, allora iniziamo che tu polemizzi bruscamente sul mio intevento (il 3 nell'ordine).

marco.passarello@sottovoce.it (Marco Passarello)

certo che se da dentro lo staff firmasse sarebbe proprio un bel tipo...

anche i nomi sono stabiliti, si parte....

a rivederci nell'arena

alessandro

7/7/97

Simone:

Ok, guardate che oggi parto, eh? In guardia.

L'elenco va bene.

Se ho tempo, scrivero' una mail oggi.

Secondo me si'. Fa fico sembrare "sopra le parti".

Vada per Evdokija (che cazzo di nome), ma ricordate che io di questa Fanciulla non so *nulla*. Siete voi che dovete darmi informazioni su di lei, in modo che poi io possa infilarci anche l'Edipo irrisolto del fratello..

E ricordate che io non so *nulla* neanche della biografia del Nostro. *Io conosco solo il romanzo*! Chiaro? Anzi, io e Bianca conosciamo solo il romanzo, voi i dettagli sull'Autore.

Va bene.

Neanche a me. Che cafoni!

marco guagnelli

Plainpalais e' una grande piazza, a forma di rombo, nel cuore di Ginevra.

Dal centro di Plainpalais si puo' osservare a nord il profilo pensoso del Jura (durante quei pochi giorni dell'anno in cui non e' coperto dalle nuvole), e a sud la parete scoscesa del Salève (vedi parentesi precedente).

Il sabato, Plainpalais ospita il mercatino delle pulci. Tenete presente che un sabato mattina soleggiato, a Ginevra, e' un dono del Cielo che non puo' essere rifiutato (vedi le due parentesi che precedono). Capirete dunque, forse, il perche' della mia visita a Plainpalais sabato di due settimane fa.

Mi sono precipitato, come e' ovvio, sulle bancarelle di libri usati. In genere ho un po' di ripugnanza verso i libri usati. Ma appena ho visto il titolo, "The Seventh English Suite", ho deciso che avrei comprato quel libro.

Come e' ben noto, Bach scrisse sei suites inglesi (e sei suites francesi e sei partite). Il titolo mi aveva fatto immaginare una fanta-storia sul recupero di una settima, sconosciuta suite inglese. La mia aspettativa e' andata delusa, ma il romanzo, uau, scansate. L'autore e' un certo G.M. Ljubanov. Purtroppo il libro (una vecchissima edizione della Penguin) e' estremamente carente riguardo a riferimenti biografici, note introduttive e postfazioni. Manca perfino il nome del traduttore o della traduttrice, tanto che sospetto che il romanzo sia stato scritto direttamente in inglese (cosa che non mi sorprenderebbe, pensando a Nabokov).

La trama e' scarna, i personaggi si riducono al numero di tre, i cui nomi, curiosamente, iniziano tutti per E. Sospetto un simbolismo di cui non sono riuscito a cogliere i nessi.

Emma D. ha alle spalle una brillantissima carriera di esecutrice bachiana.

Un giorno assume, come cameriera tuttofare, una giovane e misteriosa donna, Elizabeth, con al seguito figlio quindicenne, Edwin. Il rapporto tra le due donne e' ambiguo, sotterraneo.

Svegliandosi da un sonnellino pomeridiano, Emma ricorda un sogno vivido, che la turba: nel sogno tiene una conferenza sulla settima suite inglese di Bach, e sulla sua importanza nella storia della musica (bellissimi i riferimenti all'"Arte della Fuga"). Sempre nel sogno, Emma suona per il pubblico brani di questa straordinaria composizione. Al risveglio, le sembra ancora di sentire come l'eco di quella musica.

Qualche giorno piu' tardi, tornando inattesa alla villa, scopre Edwin seduto al suo pianoforte, che suona *quella* musica. Be', non proprio *quella*, ma quasi. La musica, una composizione dello stesso Edwin, autodidatta, e' molto grezza, ma *bachiana* nello spirito. Emma capisce di trovarsi di fronte ad un genio musicale in potenza, e decide, lei misantropa militante, di provvedere all'educazione musicale del ragazzo.

Segue una grandissima stagione didattica (la parte piu' bella del libro, secondo me) in cui Emma riversa su Edwin tutto l'amore trattenuto della sua vita, e tutta la sua vasta conoscenza musicale.

Il finale e' a sorpresa, e quindi non ve lo racconto.

Il romanzo mi ha impressionato per la capacita' dell'autore di rispondere in maniera profonda e leggera a un tempo a quei grandi interrogativi che ogni tanto circolano anche su fabula letteratura: qual'e' il senso dell'arte, della bellezza, del rapporto con l'altro. Insomma, ecco la domanda: chi diavolo e' questo Ljubanov, e che altro ha scritto? Esiste una traduzione italiana de "La Settima Suite Inglese"?

marco guagnelli

Alessandro, 7/7

ciao ragazzi,

insomma ci siamo. Marco e' partito (ottimo l'esordio), bianca domani e io rispondo o domani o mercoledi', poi giovedi' simo ne e infine venerdi' e WE tutti insieme.

Teniamo presente che di solito durante il WE non scrive nessuno e quindi saremo parecchio "visibili" (e abianca il collegamento costa anche di meno).

[Bianca]

sai conosco i guagnelli: sono dei bruti... volevano far fuori anche me...

ti ringrazio, per altro non mi si e' filato come al solito nessuno... forse non e' proprio la tattica piu' adatta all'ambiente...

e' il vino, bianca, e' il vino...

e' uno molto pigro... ma vedrai che fara' scintille... sotto i suoi baffi distaccati si cela un'anima da leone...

tanto per curiosita': dove sei?

[marco]

Simone

ma secondo me vi manca [fabula-religione], ragazzi, e infatti vi siete buttati sulla psicanalisi, classico sfogo della mancanza del buon dio nella societa' moderna.

Ancora Marco:

mi devo rileggere tutte le mail, mi ero completamente scordato della sorella, sob!

Simone e Marco:

scusate, ieri mi ero scordato di rispondere. ho scritto a emilio privatamente (insieme a altre cose) e non mi ha ancora risposto, ma da questo punto di vista siete degli illusi se vi aspettate di cavare il ragno dalla tana... 

mi permetto una piccola riflessione a margine della storia della lettera (con cui peraltro sapete che concordo pienamente): dopo la rivoluzione russa, anni dopo, ci fu un pesante intervento del nuovo potere sovietico sulla cultura. la cosa e' piuttosto nota. forse meno nota e' la circostanza che l'intervento del partito fu richiesto direttamente dagli SCRITTORI e piu' in generale dagli intellettuali. in sostanza la corrente real-socialista, che non era in grado di assumere il dominio della situazione da sola, chiese aiuto a una struttura extra-artistica, come il potere politico, per occupare il centro del sistema culturale.

direte "ma questo che vuole?".

avete ragione solo in parte...

mi ero sempre chiesto come fa un intellettuale a decidere di rinunciare alla sua capacita' dialettica e invocare l'intervento dell'uomo forte.

l'ho capito solo in questi mesi in cui sono stato iscritto a fabula...

insomma, fatte le debite differenze e tenuto conto delle proporzioni del fenomeno, non e' lo stesso meccanismo che ci spinge (certo c'e' il rispetto delle regole - ma nella loro mente anche allora gli altri non rispettavano le regole dell'arte rivoluzionaria)?

insomma chiedendo di "stringere la corda" non siamo sulla stessa lunghezza d'onda?

perche' poi lo staff dovrebbe essere piu' serio e meno "offensivo" dei vari cazzulli (e se cazzullo fosse nello staff, per esempio?).

e' un dubbio che mi ronza in testa da qualche giorno...

mi rendo conto di essere parecchio OT, scusatemi il delirio e, se non vi pare interessante, lasciate cadere la cosa...

il caldo a roma picchia direttamente in testa

ciao

alessandro

7/7/97

Alessandro:

Teniamo presente che di solito durante il WE non scrive nessuno e quindi saremo parecchio "visibili" (e abianca il collegamento costa anche di meno).

Infatti io durante il WE non saro' in linea. Mi raccomando! Distruggeteli!

Si', a forza di rutti-da-birra, maddaaaaaiii...

Effettivamente *senza* vino e' tutto piu' difficile.

*Molto* pigro? Lo stai sottostimando.

*Mi raccomando LA SORELLA!* Cazzo, senza sorella pianista, bona e anche un po' troia come facciamo?

[...]

Be', devo dire che concordo sostanzialmente con la tua analisi, a parte un non trascurabile particolare: tu dici "ma come fa un intellettuale a rinunciare alle sue capacita' dialettiche ecc", scordando che le capacita' dialettiche in certe occasioni contano meno di zero. Fai conto che sei nella foresta, solo e disarmato, di fronte a un leone affamato: che fai, sfruttando la tua fine dialettica lo distrai sottoponendogli un arduo problema filosofico?

Insomma, bisogna anche considerare il numero di circuiti sinaptici dell'interlocutore, numero che nel caso di Cazzullo temo sia uguale a due con buona approssimazione. Se il numero in questione e' cosi' basso, a che ti servono le capacita' dialettiche?

Non sto ovviamente dicendo che questo fosse il caso degli inellettuali sovietici: sto solo dicendo che la "pratica" spesso apporta correzioni individuali alle teorie generali.

Io mi sarei accontentato di una "lettera di scuse" ad Andreina da parte dello staff (insomma, loro sono *responsabili*, no?), e un qualche tipo di minaccia - pubblica - a Cazzullo ("se lo fai ancora scriviamo al tuo postmaster", sei d'accordo che questo e' un tipo di intervento legittimo e per nulla censorio?

O dobbiamo veramente subire i suoi insulti oltre che lo spamming? Insomma, e' intollerabile, no?

Fortunello. Io te farei sta' a Ginevra, te farei sta'.

marco guagnelli

7/7/97

ciao a tutti,

in trepida attesa che arrivi il mio momento, mando un messaggio che contiene alla fine quello di marco su fabula perche' non ho capito se bianca lo ha ricevuto o meno. se si' ignoratelo... (gli errori ortografici macroscopici non sono miei!).

bianca pero' mi ha un po' spiazzato:

come rimandiamo? in che senso? poi la cosa se la scordano completamente...

beata te, come fai ad avere voglia di andare a milano dopo....

ma come, doveva essere la tua la prima risposta!

certo che come cospiratori siamo proprio un macello...

comunque se entro domani non leggo la tua, parto io, cosi' facciamo un gran macello e ci perdiamo completamente...; in realta' sono quelli di marco e simone che devono essere distanti di interventi, quindi tra noi due non c'e' problema...

[marco]

no, marco, io sono d'accordo con te, infatti mi sono aggregato subito all'idea della "petizione", solo che mi ronzava in testa un dubbio: cazzo siamo nella foresta! fabula e' peggio di una foresta! e questo mi costernava... tutto qui.

infatti e' questo (come ho gia' piu' volte scritto ad emilio) che e' intollerabile; in fondo l'hanno voluta loro tutta questa baracca. Insomma capisco che abbiano deciso di non fare una lista moderata, ma quando si va sopra le righe dovrebbero intervenire. mi chiedo solo se qualcuno di loro ci sia ancora in lista; perche' se no non si spiega come fanno ad essere cosi' marmorei.

quindi marco, riassumendo, stai calmo, non ce l'avevo con l'idea della protesta.

era solo un pensiero cosi' in liberta' sotto il sole...

(e' che questa storia degli intellettuali russi mi perseguita da vari anni...)

ciao

alessandro

8/7/87

Ho visto il debutto di Marco, molto bene, direi. Pero' continuo a non ricevere fabula, e non credo che questo abbia nulla a che fare con il GSM, ne' con il mio provider; ormai non posso piu' protestare con lo staff, se no si rischia di smascherare il gioco, percio' vi chiedo di mandarmi in copia a parte i vostri interventi, e Marco, per favore, mandami anche eventualmente messaggi di altri che per qualche motivo dovrei avere letto.

Per ora faro' finta di ricevere tutto, quando torno a Milano, se il guaio persiste, casomai vedro' i provvedimenti da adottare.

Ho visto il mesaggio di Alessandro: con tutti i riepiloghi che abbiamo fatto, mi ero persa:-)

Quindi, va bene, ora tocca a me: alle due mando il mio, e che Nettuno me la mandi buona!

Buona giornata a tutti

Bianca

8/7/97 - [fabula]Re: La settima Suite Inglese

Cari fabuli,

il mare e' calmo, il sole picchia, sono qui che languisco nel tempo indefinito della pennichella... che fare? Ecco, vi penso...

Scusate il lirismo :-), torno subito in topic:

Scrive Marco Guagnelli:

Esiste: io l'ho letta.

Mi ricordo di uno strano libro, che avevo trovato molto tempo fa in casa dei miei. L'edizione non la so, ma se ti interessa quando torno potrei chiederlo a mia madre. Anche del titolo non sono sicura, ma mi pare proprio *La settima suite*, o roba del genere. Dell'autore non so dirti proprio nulla, forse era Russo?

Mi aveva colpito la storia del ragazzino che improvvisava Bach come niente fosse, e la misteriosa cameriera...

Non avevo fatto caso che i nomi cominciassero tutti per *E*. Ma forse e' solo una curiosa coincidenza, non trovi?

Un po' pochino, eh? Per ora non so dire di piu'. Quando, (ahime' sabato) torno a Milano, casomai lo vado a cercare (non so se ce l'ho io o mia madre) e potro' essere piu' precisa.

Per ora vi saluto

ciao

Bianca

8/7/87

Reply Privatissima, *naturalmente*!!!

Bianca

Perfetto, bravissima, ti sei lasciata spazio per quando torni. Ottimo.

Vediamo che combinano i due giovani capoccioni. Io non vedo l'ora di entrare *nel vivo*! %-D

besos

tuo

Incasinatos

Alessandro 8/7

ciao palloncini,

[simone]

Brava Bianca, sei stata perfetta! pero' mi raccomando, quando infuriera' la bufera dovrai criticarlo il libro. 

mi associo, vedi che stare al mare aiuta le idee...

ebbene tu non ci crederai ma io l'intervento l'ho gia' spedito...solo che non e' arrivato e io non ho la copia!

spero che arrivi piu' tardi, se no domani mi tocca riscriverlo...(marco, non c'e' mica un modo per recuperarlo una volta partito?)

speriamo che non sia un segnale della sfiga che incombe...

buona notte

alessandro

P.S. x simone

la storia degli scrittori russi e fabula la proseguiamo a voce...se mai la proseguiremo...

8/7/97 [FABULA] Re: La Settima Suite Inglese

ciao a tutti,

il sole picchia forte su fabula, dritto sulla cucuzza, e il livello scende scende...

.... e lo staff come al solito latita ...(del resto abbiamo tutti diritto alle ferie...basta che a un certo punto non si risveglino trovandosi completamente da soli...)

....tutto come al solito, insomma...

sempre li' sospesi tra l'unsubscribe e la cancellazione immediata del 90% dei messaggi ricevuti.

Finalmente pero' si e' aperto uno spiraglio!

Anche se non ho tempo sono letteralmente *costretto* a intervenire: grazie marco [G] & bianca.

Non immaginate nemmeno dove siete andati a mettere le mani... Ljubanov...si tratta di un libro che aspetta una ristampa italiana da anni (di recente su Repubblica se ne parlava come del piu' grande scandalo legato alle mancanze delle traduzioni italiane di autori russi) e che due grosse case editrici si stanno contendendo a soldoni (solite storie di doppi contratti..., ma del resto questa e' la cultura...)

manco si trattasse del famoso romanziere Breznev (forse era pure poeta, non ricordo bene)...

[Marco - in versione vacanziera - con il cappellino di paglia in testa diceva:]

wow! se ho ben capito, hai comprato addirittura l'originale inglese!

Georgij Maksimovic Ljubanov: nasce nel 1905, emigra dopo la rivoluzione nel 1919 e, dopo un periodo di sosta nei campi profughi, si muove tra Cambridge, Praga, Berlino e Parigi, come tutti gli emigrati russi. e' intimo amico (nonche' forse qualcosa in piu') della Cvetaeva e della Berberova, nonche' di Nabokov. Poi si sposta in America e scrive alla vigilia della sua morte "La settima suite inglese", l'unico romanzo della sua vita (e' noto anche come saggista). Dopo anni di duro alcolismo, muore infatti suicida nel 1942.

Si tratta di uno degli scrittori russi piu' discussi di questo secolo perche' ha scritto quel romanzo in inglese

perche' ha vissuto al lungo all'ombra di Nabokov

perche' ha avuto uno e cento amori

perche' era un tipo strano

perche' i suoi libri incontrano difficolta' assurde di pubblicazione (oltre al caso italiano, ce ne sono molti altri cosi' complicati: la prima edizione in russo risale solo a un paio di anni fa)

perche' i russi lo considerano uno scrittore inglese

e cosi' via...

e' vero, il libro e' stato scritto in inglese; tra l'altro c'e' stata una furiosa polemica al riguardo: molti sono ancora convinti che il libro lo abbia scritto in realta' Nabokov.

hai ragione, non e' una coincidenza (come sembrava pensare bianca).

vi voglio proporre un gioco, marco&bianca, visto che vi dilettate di psicanalisi...

vediamo un po'...

tre personaggi...

tra cui due donne e un adolescente...

tutti hanno la stessa iniziale...

freud l'avrebbe gia' risolto...

a sorpresa forse si', ma una sorpresa di quelle scontate, no? un po' come i film americani, c'e' sempre il colpo di scena, ma la vera *sorpresa* non c'e' mai...

non ho tempo oggi (scusami) per seguirti su questo campo minato, ma mi pare che, almeno in parte, lo faccia proprio come lo si fa spesso su fabula, banalmente. sbaglio?

[Bianca]

complimenti bianca, e' veramente una rarita', tienitela stretta...

se la vuoi vendere ti trovo parecchie persone disposta a comprarla. E poi dicono che la cultura non e' merce, bah...

devo andare, ma se vi interessa ne riparleremo...

ciao

alessandro

marco, 9/7

Cari Cocospiratori,

Alessandro ci scrive: 

"palloncini"?

Certo che se un giorno dovessimo affrontare una cospirazione *seria*, cercherei di non farti avere un posto di responsabilita'...

Comunque tranquillo, l'intervento e' arrivato ed era ottimo.

Se non te lo salvi in un folder no.

ciao

marco guagnelli

9/7/97

Carmela ha scritto su fabula:

CHI L'AVREBBE MAI DETTO, che *proprio* Carmela ci avrebbe dato una mano?

VAI, Simone, e' il tuo turno!

Che la Forza sia con Voi!

Il palloncino di prima

9/7/97

Caro palloncino,

L'avevo immaginato anch'io, ma come faccio a dire che non ricevo la posta, e poi rispondo come se niente fosse agli interventi? Secondo te e' plausibile? Avrei dovuto farlo prima!

Tra l'altro, se mi tieni informata tu, mi fa anche comodo scaricare 3 o 4 messaggi invece di 40.

Cosi mi collego piu' volte al giorno, e spendo pochissimo.

Se invece pensi che qualcunaltro potrebbe chiedere "who letteratura" e scoprirmi, allora provo a scrivere a ippo dicendo che ho capito dal contesto che mi mancano dei messaggi, come mai, eccetera.

Dimmi tu come e' meglio fare.

L'attacco di Alessandro e' stato superbo!

Sono contentissima di partecipare a questo gioco.

Qui mi annoio un po'. Sai, a me non piace guardare il mare dalla riva: detesto stare in spiaggia, il sole mi da fastidio, la sabbia non la sopporto, meno male che almeno l'acqua e' stupenda, verde e trasparente come si dice di certi occhi che non ho mai visto...

Io AMO il mare: ma in barca a vela e' tutta un'altra cosa.

Cosa vuoi, i bambini sono felici, Marco si diverte (ha un corso con quasi tutte ragazze, giovani e carine), ed io me ne faccio una ragione, anche grazie a questo piccolo svago. Le vere vacanze, per me, arriveranno ad Agosto!

Quando dovro' fare il mio prossimo intervento, quando e' finito il giro o quando mi pare? Ti ringrazio di aver cambiato un po' la trama come ti avevo chiesto, e stai tranquillo che esprimero' un giudizio negativo, come richiede il mio ruolo. All'inizio sono rimasta neutrale, perche' non volevo dire tutto in una volta, se no non avevo piu' cartucce da sparare. Tra l'altro, anche Alessandro non mi e' sembrato tanto "contro" !

A questa sera

tua

stella marina

9/7/97

BiancaMarina, 

ok, ti forwardo gli interventi relativi al nostro gioco. Tanto non e' che per il resto ti perdi granche'. Ti forwardo anche altre chicche.

ORC, che invidia! %-)

Simone dovrebbe entrare da stasera. *Dopo* che ti avro' forwardato l'intervento di Simone, si andra' a ruota libera. Io ti forwardero' tutto.

besos

marcos

9/7/97

[Simone]

Grazie caro, cominci a piacermi :-)

State tranquilli, all'inizio sono stata sulle generali perche' se no poi non saprei piu' cosa dire, ma quando sara' il momento prendero' adeguatamente posizione.

Alessandro, sei stato grande!

Marco mi ha gia' mandato un primo pesciolino che si e' attaccato alla lenza.

Raga', questa sera fritto misto...

i abbraccio tutti

Bianca

marco 10/7

Cari i miei piccioncini,

be', e' ora di tirar fuori i fioretti. Simone e' intervenuto (benissimo),

siamo tutti e' quattro in gara. Vi anticipo la mia strategia per il futuro prossimo:

1. prima di tutto rispondero' a Carmela (non bisogna far passare troppo tempo)

2. poi oggi pomeriggio rispondero' a Simone (ah, l'idea della poesia alla sorella e' *spettacolare*!)

3. ho in serbo una sorpresina per voi, cari piccioncini. Spero di mettervi un po' alle corde. Ma sono sicuro che saprete tutti cavarvela egregiamente!

4. vi esorto a visitare la pagina web di Gianluca Rasile. Io stavo per farlo a fette in pubblico, poi ho visitato la sua pagina web. Non lo merita veramente: il poverino ha *completamente perso il contatto con la realta'*. Prima di essere un caso umano e' un caso clinico. Spero *veramente* di sbagliarmi, ma secondo me ha gia' imboccato la strada che porta alla paranoia, dalla quale, come sapete, non e' possibile guarire. Non potete capire quanto la cosa mi abbia rattristato.

vostro

Yoghi

10/7/97

ciao pesciolini,

continuiamo cosi', andiamo alla grande!!!

marco, perche' visto che piu' o meno tutti si lamentano dello staff non mandi la famosa lettera da far firmare?

ciao

alessandro

P.S.

ricordate che domani si va in ordine sparso.

mi rimandate il mio messaggio a fabula che l'ho perso e se aspetto simone...

10/7/97: Re: [FABULA] La Settima Suite Inglese

Accorpo un po' di messaggi.

Carmela scriveva:

Il modo migliore per rispondere a questa domanda mi sembra quello di proporre un brano dal libro. Non mi cimentero' nella difficile arte del tradurre. 

(Emma tiene un lungo discorso a Edwin sull'arte in generale e sulla musica in particolare: un estratto)

So far as I am concerned, music and every other art was and is and forever will be strictly and distinctly a question of individuality. If music were anything - like dropping a bomb - which anyone did, anyone could become a composer merely by doing the necessary anything; whatever that anything might or might not entail. But (as it happens) music is being, not doing. If you wish to follow, even at a distance, the composer's calling (and here, as always, I speak from my own totally biased and entirely personal point of view) you've got to come out of the measurable doing universe into the immeasurable house of being. I am quite aware that, wherever our so called civilization has slithered, there's every reward and no punishment for unbeing. But if music is your goal, you've got to forget all about punishments and all about rewards and all about selfstyled obligations and duties and responsibilities etcetera ad infinitum and remember one thing only: that it's you - nobody else - who determine your destiny and decide your fate. Nobody else can be alive for you; nor can you be alive for anybody else. Toms can be Dicks and Dicks can be Harrys, but none of them can ever be you. There's the artist's responsibility; and the most awful responsibility on earth. If you can take it, take it - and be. If you can't, cheer up and go about other people's business; and do (or undo) till you drop.

----------------------------------------------------------------------------

Sono curioso di sapere se anche gli altri che hanno letto il libro ritengono significativo questo brano: secondo me racchiude in nuce una parte non trascurabile del (supposto) messaggio del romanzo.

On Wed, 9 Jul 1997 simogua@flashnet.it wrote:

Questo spiega molte cose.

Maddai?!

Infatti, a questo vorrei aggiungere che in effetti la sorpresa del finale puo' essere indovinata dal lettore attento fin da circa meta' romanzo, ma non e' questo l'essenziale. Lo svelamento delle parti non e' solo un espediente "giallistico". E il fatto che in fondo il finale sia in un certo senso "aperto" (il dubbio che Edwin resti a vivere con Emma e' forte) lascia aperte anche le possibili interpretazioni.

[...]

Uhm... ho capito! %-)

marco guagnelli

marco 10/7

Cari piccioncini,

come vedrete presto su fabula ho giocato duro: ho copiato un bellissimo brano da una delle sei "nonlectures" di eecummings, mettendo "music" al posto di "poetry" e "composer" al posto di "poet", attribuendo tutto il discorso a Emma. Mo so' cazzi vostri, se vi chiedono la traduzione! %-)

Sto dando per scontato che nessun fabulo (oltre me) abbia letto le six nonlectures: tenete conto che in italiano non sono tradotte, quindi la possibilita' mi sembra remota assai.

Sono sicuro che saprete fare del vostro meglio. Be', il livello dello Scontro si sta alzando. State in guardia.

Baci a tutti

Yoghi

10/7/97: Re: [FABULA] La Settima Suite Inglese

Cari fabuli,

forse non dovrei intervenire in questa dotta disquisizione, perche' di letteratura russa sono assai incompetente, anzi no, per essere piu' precisi non ne so proprio nulla, ma visto che mi sento tirata in causa personalmente, vorrei solo puntualizzare un paio di cosette:

Ho risposto a Marco Guagnelli perche' avevo letto il libro, e lui sembrava tenerci molto, ma se non ne avesse fatto una descrizione cosi' dettagliata non l'avrei neanche riconosciuto, dato che quando l'avevo finito, mi ero rammaricata con me stessa per aver perso inutilmente quel paio d'ore, e mi ero ripromessa di non pensarci su piu', neanche un minuto.

Mi dispiace dirlo, ma non mi era piaciuto, ne' per la trama, che ho trovato inverosimile ma non originale, ne' per il finale, secondo me gratuito ma non cosi' sorprendente, ne' per lo stile: semplicemente noioso.

Ecco, noioso, un polpettone noioso.

Scusate, non so paragonarlo alla letteratura russa. Se e' tutta cosi', capisco perche' su Fabula e' un articolo che non si vende :-)

E' vero che l'avevo letto molti anni fa, e forse oggi sono cresciuta culturalmente...

Dimostratemi che e' solo colpa della mia ignoranza, e non delle scarse qualita' del romanzo. Vi lancio una piccola sfida: datemi una buona ragione per riprenderlo in mano, e quando torno a Milano lo vado a cercare, e prometto di rileggerlo con occhi nuovi!

Ora come ora, mi pare che l'unico valore del libro stia nella sua rarita', se Alessandro dice :

Io rispondo: affare fatto!

A questo proposito Simone dice:

Ti prego illuminami: cosa vuol dire?

Ciao a tutti

Bianca

PS - OT

Anche a me i messaggi arrivano a singhiozzo, e forse ne ho persi alcuni: come mai???

10/7/97

Intervento di Simone.

randellate! %-)

Tira fuori le unghie, eh?

baci

marco

10/7/97

Subject: Re: [FABULA] Re: La Settima Suite Inglese

ciao a tutti,

be' che scherzi sono questi.

Per mesi manco uno straccio di messaggio interessante, poi manco due giornie tutti si mettono a parlare di Ljubanov!

Chi comprendendolo a fondo chi in un modo piu' superficiale, ma comunque si parla di un argomento che mi sta a cuore.

Sono un po' indietro e quindi rispondo, nell'ordine, a simone, marco g e bianca.

[Simone, completando esaurientemente la sua biografia diceva anche:]

Sai benissimo per altro che proprio questo e' stato uno dei punti piu' discussi ripetto all'attribuzione del libro. Nabokov odiava Witkiewicz (definito piu' volte "parolaio confuso e insopportabile") e molti nella dedica hanno voluto vedere un tentativo di mascheramento (cioe': cito l'autore che piu' ho criticato e cosi' nessuno puo' dire che il romanzo l'ho scritto io!).

A proposito qual e' la tua opinione sull'autore del romanzo?

La mia e' chiara: un romanzo cosi' "malformato" non puo' essere opera di un costruttore preciso e metodico come Nabokov.

E' verissimo che il silenzio della Berberova nei suoi libri resta un mistero.

Mi ha incuriosito pero' di piu' (e questo forse potrebbe interessare anche Carmela) la sua presunta storia con la Cvetaeva (in questo caso tra i due ci sono 13 anni di differenza d'eta'! con la Berberova solo 4).

La storia della loro amicizia e' in fondo banale: a Berlino tra il 1923 e 1924 Ljubanov sviluppa quella sensazione di "emarginazione" che ricorre in tutti i suoi scritti. Data la sua giovane eta' (non e' ancora ventenne), viene sempre trattato con sufficienza dai ben piu' famosi emigrati russi dell'epoca (Sklovskij ad esempio).

In occasione di una serata letteraria conosce pero' Marina Cvetaeva che prova simpatia per quel ragazzo taciturno ma appassionato; iniziano allora una fitta corrispondenza. Marina dal 1922 e' in Boemia (e si reca a Berlino solo in rare occasioni). Per raggiungere la sorella e l'unica artista che lo stia a sentire ritorna a Praga alla fine del 1924. La Cvetaeva vive fuori Praga e non ha occasioni di incontrarla. Lei nel 1925 abbandona la Boemia.

In un'altra mail raccomandavo la lettura della corrispondenza della Cvetaeva. Ora la cosa stupefacente e' che la pur impeccabile curatrice italiana (Serena Vitale) ha escluso (tra le molte altre) tutte le lettere destinate a Ljubanov.

Probabilmente proprio per il loro carattere intimo!

Insomma Ljubanov e il mondo editoriale proprio non riescono a comunicare...

grazie per il diamante (ironico immagino), ma non mi ammorbidisci cosi'.

Il finale di Delitto e castigo infatti e' penoso. Se il romanzo fosse tutto li', in quel polpettone indigesto sulla redenzione in chiave religiosa, il romanzo non lo leggerebbe nessuno.

Pero' non mi venire a dire che stilisticamente e/o tematicamente e/o filosoficamente Ljubanov regge il confronto con Dostoevskij perche' perderesti 100 punti tutti in un colpo solo.

cio' secondo te Nabokov, Platonov e tutti gli altri sarebbero oscurati dalla narrazione di Ljubanov. Ma in cosa ti sembra grande questa sua scrittura vorrei proprio saperlo...

disprezzare mi sembra una parola un po' forte. sicuramente penso che Ljubanov goda di una fama assolutamente immotivata. ha scritto un romanzo discreto, ben costruito, fatto per piacere a chi ama certo facile romanticismo...

[Marco G che per primo ha introdotto l'argomento]

hai fatto bene a citare questo passo, perche' secondo me denota bene la costruzione artificiale del romanzo.

Hai letto Musil? Li' si' che i lunghi discorsi dei protagonisti si incastrano bene nella struttura narrativa e soprattutto hanno un senso per mettere a confronto psicologie diverse.

guarda adesso quello che hai citato tu: uno sproloquio piu' o meno sensato sull'arte (le cose che dice sono molto interessanti - ma immagina un tuo amico che ti spara un filotto cosi' dentro casa tua).

Edwin sta li' che ascolta, ascolta, ascolta e poi esce e va a preparare il caffe'! senza dire nemmeno una parola!

ma dove siamo!

e le relazioni tra i personaggi?

secondo me il dubbio non c'e' proprio...

e il problema del romanzo sta tutto li': non utilizza la possibilita' multisemantica delle parole.

tutto quello che e' scritto significa una e una sola cosa.

non c'e' nemmeno la fantasia di cercare la benche' minima metaforizzazione...

tardi per un freudiano, marco, troppo tardi...

[simone comunque grazie per avermi rovinato il giochino!]

[bianca che meglio di tutti ha compreso i limiti del libro]

ti prego, bianca, non mi abbandonare, che questi due sono degli esaltati...

parole sante, bianca, parole sante...

Te ne do' una subito: per venderlo quanto prima a un buon prezzo...

simone si e' gia' messo in fila...

Insomma, ragazzi, parliamoci chiaro: e' un libro che mi ho dovuto leggere per motivi di studio e che ho iniziato con grandi aspettative, legate alla fama che lo circonda.

Ne sono rimasto profondamente deluso, soprattutto per l'incapacita' di Ljubanov di trasformare in scrittura una vita cosi' densa!

Scusatemi una durezza di giudizi forse eccessiva, ma c'e' dietro, come sempre, un grande tradimento....

buona notte

alessandro

10/7/97

Subject: Re: [FABULA] Re: La Settima Suite Inglese

On Thu, 10 Jul 1997 alessandro.catalano@iol.it, in un momento di scarsa lucidita' mentale scriveva:

"malformato"???

Io pero' non ho ancora capito se 'sta storia c'e' stata o no.

Allora c'e' stata! %-)

Questo non voglio sostenerlo nemmeno io. Pero' mi sembra che il giudizio che tu dai della "seventh" sia veramente troppo duro.

"certo facile romanticismo"??? Ma come: quel romanzo "e' indovinato" proprio per la capacita' di scrittura "leggera" su temi che presso scrittori meno dotati cadono troppo facilmente nell'ovvio e nel melenso. E tu vieni a parlare di "facile romanticismo". Soprattutto il *modo* di scrivere di Ljubanov mi sembra lontano dallo schema che proponi. Insomma, e' la solita storia: prendi la vicenda di Madame Bovary, dalla in mano (la storia, eh?) a uno scrittore mediocre, e ottieni "Armony". Lascia fare a Flaubert, e salta fuori Madame Bovary, appunto.

Vabbe', ma Musil e' Musil. E sull'"artificialita'" posso pure essere d'accordo, ma *questo* secondo me e' il pregio maggiore del romanzo!

Insomma, deciditi: o e' un polpettone melenso, o e' una lucida costruzione "artificiale" (come una fuga di Bach: me la chiami "naturale", quella?

Ma in genere non ospito personaggi di romanzi in casa mia. Che discorsi.

Scusa, ma come potevo immaginare un Edipo irrisolto scaricato sulla sorella *se manco sapevo che c'aveva una sorella, questo*!

[Bianca]

Ma certo! Ma perche' la trama dovrebbe essere "originale", poi. Una trama originale semplicemente *non esiste piu'*.

[Alessandro]

Ho capito: l'hai letto in un momento difficile e trasli. Capita.

marco guagnelli

Sinceramente vostra

Bianca